○示談代行員が、被害者に対し
「弁護士を依頼すると費用が高くついて損をする」と説明する例が多く存在したことは、現時点ではどうか判りませんが、私が
財団法人交通事故紛争処理センターの嘱託弁護士をしていた平成２～６年は、私自身が被害者から直接確認しており、明らかでした。
○示談代行員が被害者に対し、そのような弁護士介入抑制発言をする理由は明白です。それは弁護士介入によって損害賠償支払基準が、保険会社基準から裁判基準になって、被害者への最終的な損害賠償支払金が大幅に上昇するからです。示談代行員の使命は、保険会社が支払う保険金としての損害賠償金を少なく押さえることですから、支払額が多くなる弁護士介入を出来るだけ避けたいと思うのは当然です。
○しかし
「弁護士を依頼すると費用が高くついて損をする」との説明は交通事故損害賠償事件に関しては明らかに虚偽です。私自身過去２０数年間に相当数の交通事故事件を扱っていますが、
「私と交通事故」記載の通り、保険会社提示額の数倍の賠償額を獲得しており、被害者の方は弁護士費用を差し引いても当初保険会社提示額より遙かに大きな損害賠償金を獲得しており、
「弁護士を依頼し費用が高くついて損」させた事案は全くありません。
○
「弁護士を依頼すると費用が高くついて損をする」との説明は交通事故損害賠償事件に関しては明らかに虚偽であることは、平成１１年１１月に日弁連
業務改革委員会で全国の弁護士に取扱交通事故事件と示談代行制度運用実態についての以下のアンケート結果からも明らかです。
問６ 損保会社の当初の提示額と示談妥結額または判決額との間に差がありましたか。については、
１ あった。 ８２７件 ９７．０７%
２ なかった。 ２５件 ２．９３%
３ 無回答 ６０件 ７．０４%
で、殆どの場合、弁護士介入後、損害賠償金額は上昇しています。
○
問７ （前問で「あった」と答えた方）その差額はどれくらいでしたか。についての記述回答例は抜粋は以下の通り、大幅上昇例が続々報告されています。
・さまざま(10)
・たくさんあるのでおぼえていない。(2)
・増額。事件による(13)
・ほとんどの例はかなり大幅な増額となっています。
・事例によって異なる。大幅な差あり。
・事案によるので何％増としては言えない。かなり高額になったと思う。
・総じて増額するがまちまち。
・だいていは増額となるが％は様々であり、数字的には回答不能。
・２～１５倍まで
・４倍増外全部増額
・約３倍増
・最高例、３倍となった
・２倍になりました。
・１０．２５倍となった
・倍になった
・一概にいえないが、倍くらいになる場合もある。
・２３５０万→３０００万
・先差万別。極端な例では、５０万が２０００万になったケースもある。
・２万５０００円→３６０万
・少額事件ですが、当初提示１０万円→２５万円妥結と言う例がありました。
・①当初提示３４６，６１０円→１，２６８，６１０円②当初提示２４８，１００円→１，５００，０００円など。
・提示１３００万、解決１９００万（示談）
・（当初５５万→４５０万で示談）
・（２９万円→３７５万円）
・17,541,990円の提示→36,717,410円（裁判18,666,420円＋自賠責17,650,950円）
・２６２４万（呈示）→４３４８万（判決）
・５４５万→１５５０万円（差額で）
・増、①３７．５％増、（７２００万が９９００万に）②３４．３％増（３２００万が４３００万に）③１５１％増（３６２万が９０９万に）
・数１０％増以上
・100%増以上
・減はありません。０から＋３５００万円という例もありました。
・最低５０％増から最大６倍増。ゼロ回答から損害賠償例も多い。
・増。無限大（提示ゼロのため）
・０回答が差し引き２０万円認めることになった
・０円→１４０万円
・５％～無限大（０→５０００万）
・増。現在裁判上の和解中であるが、当初提示額は０円であったのに対して裁判所提示額は１４０万円。
・①ゼロ回答が判決で２０００万円認められた。②１００％増。判決で提示額の倍になった。
・ゼロ回答が数百万円になったこともあり、２～３倍はざらにある。