○平成１８年１０月５日更新情報「
女狂いの友人を何とか更生させたいとの質問」で、女狂いのＢが、それまでは単なる友人関係だった女性Ｅが婚約した途端に欲しくなり、その女性に対し甘言を弄して、男女関係となり、その婚約者Ｄとの婚約を解消させるに至った例を報告しました。
○この場合のＢのＤに対する責任を検討します。
「
婚姻予約成立の効果−結婚は強制出来ない」に記載したとおり、婚約が成立した場合の法的な効果は、結婚の約束を守らない即ち一方的に婚約を解消した者に対し、慰謝料等の損害賠償請求が出来ることであり、但し、解消について正当な理由がある場合は損害賠償請求は出来ず、婚約が不当に破棄された場合にだけ損害賠償責任が生じます。
○このケースでのＥはＢを好きになって男女関係になりそのため婚約者ＥとＤの婚約が解消されたのでＥの方から婚約破棄をした場合、Ｅに婚約破棄についての正当理由はなく、ＥはＤに対し損害賠償責任を負います。またＤの方から婚約を破棄したとしても、Ｅが婚約破棄の原因を作ったとして債務不履行を理由に損害賠償が出来る場合もあります。
○
婚約は将来婚姻をしようとする当事者の合意で、婚約当事者は互いに誠意をもつて交際し、婚姻を成立させるよう努力すべき義務があり、この意味では、貞操を守る義務をも負つていると解されており(昭和５３年１０月５日 大阪高裁判決、判タ３７８号１０７頁)、Ｅは婚約中の貞操義務違反という債務不履行があるからです。
○但し、この大阪高裁判決の原審神戸地尼崎支昭５２・８・３１判決では、「
婚約当事者が互に相手方に対し婚姻当事者（夫婦）と同様の貞操義務を負つているとは解されない（そのような行為が、他方当事者による婚約の一方的解消のための正当事由になる場合があることは別個の問題）」と明言しており、考えは分かれます。
○そこでＥがＤを婚約中であることを知った上で敢えてＥを誘惑し、男女関係となり結局ＥとＤの婚約解消をさせるに至ったＢのＤに対する責任はどうかというと、ちと微妙になります。ＤとＥの婚約による貞操義務があるとしてもその当事者間の合意に基づく義務に過ぎないとすればＢまで拘束することは出来ず、Ｅが自由な意思でＢと関係した以上、Ｂには何らの責任はないとの考えも成り立ちます。
○しかしこのケースでのＢはＥが婚約したことを熟知の上、Ｅが婚約したことで欲しくなり誘惑し、しかもその目的はあくまで肉体関係を結びその婚約を解消させることが目的でＥとの真剣な交際は考えていないことが明らかだとすれば、極めて悪質であるとしてＢはＤに対し不法行為に基づく損害賠償責任を負うとの考えも成り立ちます。
○このような遊び人で危険な人物であるＢの誘惑に乗ったＥに大きな問題がありますが、Ｂような危険人物の方が真面目・堅物人間より却って女性にもてることが多く、世の中、不公平のタネは尽きません。