○
「セクハラを受けたと上司を退職に追い込んだ重〜いツケ」の話しを続けます。この裁判の判決文は、約４万７０００字に及び４００字詰め原稿用紙であれば１２０枚以上の男女問題中編小説のボリュームになっています。フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』によれば、４００字詰め原稿用紙で短編小説が約数枚〜８０枚程度、中編小説が１００枚程度、長編小説が３００枚以上とされています。
○この判決は、事案整理だけで約１万４０００字、事実認定に約２万７０００字、判断・結論に約６０００字をかけていますので、当事者が主張した準備書面及び報告書等の証拠書類は、更に膨大な数になったものと思われます。ＡＢ間のメールの遣り取りや、医師の診断書等だけの証拠だけでも膨大な量で、裁判官は判決を書くまで相当のご苦労をされたと推測出来ます。
○争点骨子は次の５点でした。
１ Ａは，Ｂに対して，h10.8.1(事件日)に性的暴行を加えたか。Ｂは，外傷性癒着によって，h10.8.14から同年10月下旬までＡと交際していたか。
２ Ｂが外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）に罹患したというのは詐病か。
３ 本件和解は，公序良俗違反で無効か，あるいは取り消し得べき瑕疵が存在するか。
４ Ａの退職と被告の懲戒処分申入れとの間に因果関係が存在するか。
５ Ａの損害
○この争点に対し、判決の結論骨子は以下の通りでした。
争点１
Ａは，Ｂに対して，h10.8.1(事件日)に性的暴行を加えたか。Ｂは，外傷性癒着によって，h10.8.14から同年10月下旬までＡと交際していたか。
結論１
ＡがＢに対しセクシャルハラスメントを加えたことは認められるが、Ｂの外傷性癒着は存在せず、Ｂ自らの意思で，Ｂ宅でＡと同月14日性的行為、同月29日に性交渉に至り、その後深い交際が２か月近く続いたことから、ＢはＡのセクシャルハラスメント行為については事後的に追認し、損害賠償請求権を黙示的に放棄した。
争点２
Ｂが外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）に罹患したというのは詐病か。
結論２
被告Ｙ１が，ＰＴＳＤに罹患したかどうかについては，法的観点から評価する限り，疑問が残る。
争点３
本件和解は，公序良俗違反で無効か，あるいは取り消し得べき瑕疵が存在するか。
結論３
Ｂの行為は権利行使として許される限度を超えた社会的相当性を欠くもので， Ｂの違法な強迫行為によって本件和解は成立した。
争点４
Ａの退職とＢの懲戒処分申入れとの間に因果関係が存在するか。
結論４
Ｂの懲戒処分申立とＡの退職との間には，相当因果関係が認められる
争点５
Ａの損害
結論５
ＢはＡに対し、不当利得として１００６万２５００円の返還と支払日から民法所定年５分の割合による損害金の支払と不法行為に基づく損害賠償として６５４５万３５７４円の支払義務がある。