○子供が居る夫婦が激しい葛藤の末、別居や離婚に至る場合、子供の年齢が小さいほど、妻が子供を引き取る例が圧倒的に多いのですが、夫婦の葛藤が激しいほど、子供を引き取った妻は、憎っくき夫に対し、子供を会わせたがりません。会わせると返して貰えなくなるとの危惧もありますが、憎しみの対象である夫が、自分の愛しい子供に会うこと自体が、妻にとって大変な苦痛になるようです。
○夫婦間の怨念を子供に引き継がせるのは避けるべきで、そのため、子供を引き取る側に対して、
●元夫婦としての葛藤感情と切り離して別居親と子どもの面会交流に協力できること
●子どもに別居親の存在を肯定的に伝えることができること
●子どもが面会交流に消極的な場合に別居親との面会交流を子どもに働きかけることを同居親の責務と理解できていること
を要求し、これができる側が子供を引き取るべきとの
「フレンドリーペアレントルール」が、強く主張され始め、実際、この考え方を採用する裁判例として、「
フレンドリーペアレントルール採用東京家裁八王子支部審判紹介」等を紹介しました。
○以下のニュースによると平成１６年に比較し１０年後の平成２６年の父親から母親に対する子供との面会調停申立が３倍近く増えているそうです。昔は、子供に会えなくなっても諦める父親が多かったものが、諦めきれない父親が増えてきています。元夫婦間の葛藤と面会をキチンと峻別せよとの
「フレンドリーペアレントルール」の確立要請が家庭裁判所にも行き渡ってくるような予感がします。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「離婚後も子に会わせて」増える面会調停、７割が父
朝日新聞デジタル2016年2月3日17時50分
離婚する夫婦が、子どもと会う回数を決めるために裁判所に調停を申し立てるケースが増えている。２０１４年は約１万１千件で、１０年間で２・５倍に増えた。特に父親からの申し立ての増加が目立つという。背景には、離婚後も子育てに関わりたいという意識が父親に高まっていることがあると専門家はみている。
「定期的に子どもに会える機会をつくれないと、片方の親の『連れ去り勝ち』になってしまう」。調停で、子どもとの面会を求めている東京都内の４０代の男性は話す。
ログイン前の続き １４年１０月、妻が２人の子どもを連れて家を出た。実家に戻った妻は、子どもに会わせることを拒否。男性は長男（８）の転校先を地元の教育委員会にも教えてもらえず、長女（６）の入学式にも出席できなかった。昨年５月に裁判所内の面会室で３０分間だけ会えたが、その後の話し合いは進まないままだ。
家庭内暴力（ＤＶ）があった、と主張する妻とは「感情論で対立するばかり」と男性。希望は、月に１回は子どもと会えるようになることだ。「会いたい気持ちは母親も父親も同じ。子どもは日々成長するのに、時間だけが過ぎて子どもとのつながりが薄れてしまう」と訴える。
最高裁によると、調停で離婚した夫婦の子どもの約９割は、母親が親権者になる。この男性のように、父親が子どもと別居するケースが圧倒的に多い。
子どもと離れて暮らす親が定期的に子どもに会う「面会交流」の回数は、離婚の際に夫婦間で決められない場合、家庭裁判所に調停を求めることができる。最高裁によると、面会交流の取り決めだけを求めた調停の申し立ては０４年に約４６００件だったが、１１年は約８７００件になった。このほか、離婚調停の中で決めることもある。
厚生労働省の統計によると、１４年の離婚件数は約２２万２千件で、１０年前より約５万件減ったが、調停の申し立ては逆に増えている。
１２年には民法が改正され、離婚の際には「子の利益を最も優先して面会交流を夫婦で取り決めること」が義務づけられた。離婚届にも、取り決めをしたかチェックする欄が設けられた。この改正も影響し、１３年には面会交流に関する調停の申し立てが初めて１万件を超え、１４年は１万１３１２件にのぼった。
特に、父親からの申し立ての増加が目立つ。１４年の１年間に調停が成立するなどして手続きが終わった１万５６３件のうち、約７割が父親からの申し立て。１０年前の０４年と比べると２・９倍で、母親の１・７倍よりも伸びが際立つ。家裁の経験が長い裁判官は「父親の育児への意識の高まりから、妻と別れても子どもとのつながりを求める父親が増えたのだろう」と話す。
面会交流に関する調停申し立ては約６割が成立するが、取り決めに強制力はない。改正後の民法でも守られない場合の罰則はなく、取り決めがなくても離婚届は受理される。守らない親に金銭の支払いが命じられた例もあるが、「子どもと会う」という本来の目的は達せられない。
離婚をめぐる協議では夫婦間の対立が激しくなる一方で、「子どもの利益」が置き去りになりがちだ。争う夫婦に、まず「親としての責任」に目を向けてもらう取り組みも進む。
「養育費は子どもの権利です」「相手の責任を問うより、子どもに対する自分の責任を意識して」。京都家裁では昨年４月以降、調停を申し立てた夫婦に最初に約３５分のＤＶＤを見てもらう。別居や離婚が子どもに与える影響などを説明するもので、京都大の臨床心理学者の助言を受けて制作した。ＤＶＤを見た夫婦からは、「争っていること自体が子どもを傷つけていることに気づいた」といった感想が寄せられている。
同家裁の藤田智・主任調査官は「両親の争いの中で苦しんでいる子どもたちを目の当たりにしてきた。調停は子どものためでもある、と気づいてもらえれば」と話す。
立命館大法学部の二宮周平教授（家族法）によると、欧米や韓国では、離婚する両親が子どもの心理や親子関係について学んだり、相談したりする専門機関がある。日本では兵庫県明石市が相談窓口を設けているが、まだ少ないという。「夫婦である以前に親として、子どもの立場に立って考えられるように、支える態勢が必要だ」と指摘する。（河原田慎一）