○不貞行為の慰謝料金額について判例を調査中です。「
不貞行為第三者に対する夫との同棲差止請求棄却裁判例全文紹介１」では２０年間の不貞行為継続で３００万円の慰謝料支払義務を認めた判例を紹介しました。現在数ヶ月の不貞行為継続での慰謝料金額が争いになっている事案を抱えています。
○私は、殆ど請求される側の代理人にしかなりませんが、「
不貞行為第三者に対する夫との同棲差止請求棄却裁判例全文紹介１」に記載したとおり、「
近時、私が受任し裁判になった事案では、私は殆ど、間男・間女？側ですが、慰謝料自体は１００万円程度に収まるのが殆どです。」。
妻Ｃが、夫Ａとその不貞相手であるＤ女に対し、３０００万円の慰謝料請求をして、３年近くの不貞行為継続について、最終的に夫Ａと不貞行為相手方Ｄに対し、連帯して１５０万円の妻Ｃに対する慰謝料支払義務を認めた大阪高裁平成２１年１１月１０日判決(家月６２巻１０号６７頁)の関係部分の記述を紹介します。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第２ 事案の概要
(中略)
(3) 第3事件は，被控訴人Ｃが，控訴人Ａ及び控訴人Ｄに対し，控訴人らが肉体関係を持ったことが被控訴人Ｃに対する共同不法行為を構成するとして，連帯して慰謝料3000万円及びこれに対する反訴状送達の日の後の日である平成19年×月×日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案（第1事件の反訴）である。
(中略)
(5) 原審は，控訴人Ａが控訴人Ｄと肉体関係を持った有責配偶者であるとして第1事件の離婚請求及び損害賠償請求をいずれも棄却し，被控訴人Ｃの控訴人らに対する第3事件の損害賠償請求を連帯して慰謝料500万円及びこれに対する反訴状送達の日の後の日である平成19年×月×日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で認容した。
第３ 当裁判所の判断
(中略)
3 被控訴人Ｃの慰謝料請求（第3事件）について
(1) 上記1の認定事実のとおり，控訴人らは，平成14年×月以降，少なくとも平成17年×月ころまでの3年近くにわたって男女関係を継続し，控訴人Ｄにおいても遅くとも平成15年秋ころには，控訴人Ａに被控訴人Ｃという妻があることを知っていたのであるから，その後も控訴人Ａとの男女関係を継続したことは，被控訴人Ｃの婚姻共同生活の平和の維持という権利又は法的保護に値する利益を違法に侵害した共同不法行為を構成するというべきである。
(2) そして，上記認定の平成17年×月までの被控訴人Ｃと控訴人Ａの婚姻関係の状況及びそれより後の婚姻関係の悪化の状況に，上記判示のとおり控訴人Ａからの離婚請求が棄却されるべきものであり，法律上の婚姻関係は今後も継続していくこと等，本件における一切の事情を考慮すると，上記共同不法行為による被控訴人Ｃの精神的苦痛に対する慰謝料としては，150万円をもって相当と認められる。
したがって，被控訴人Ｃは，控訴人らに対し，連帯して慰謝料150万円及びこれに対する反訴状送達の日の後の日である平成19年×月×日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求めることができる。