○ＡＢ夫婦が妻Ｂが子Ｃ(２歳)の親権者となって引き取り離婚した後、ＢがＤと再婚し、Ｄが妻Ｂの連れ子であるＣと養子縁組した場合、ＢはＤと再婚したことを理由にＡに対し面接交渉を拒むことが出来るかどうかと言う問題は難問です。
○私自身は面接交渉を拒否されて悩んだ経験がないためこの悩みを抱えた方の心情に対する理解は不足しております。私も子供が９ヶ月半の時に離婚しましたが「
敗因分析−私の場合６」に記載したとおり、前妻が私自身を徹底的に嫌悪し、子供のために何とか考え直して欲しいとの私の涙の懇請を振り切っての離婚でした。
○前妻の両親は孫のために離婚には徹底して反対し前妻の母は離婚を決めたときに孫が可哀想だと号泣してくれましたが、前妻はそれを振り切って離婚に至ったもので如何に私が前妻からは強く嫌われたかが判ります。「
私の長女との来し方ー当初の迷い」記載の通り、私は当時９ヶ月の子供と別れることは正に身を裂かれる思いで、町を歩いて同じ年頃の子供を見ただけで涙ぐむ状況のため辛くて却って子供の顔を見ることが出来なかったのです。
○前妻の両親から歩けるようになった姿を見て欲しいとの手紙を貰い、意を決して離婚から半年後に至りようやく面会をしてその歩く姿をビデオに収めましたが、その後面会を続けるべきかどうか悩みに悩みました。ですから私自身がもし前妻やその両親が長女の精神的安定のためには面会を差し控えて欲しいと伝えてきたらキッパリ面会は諦めたはずです。まして前妻が再婚し長女に養父が出来、面会を遠慮されたいと言われたなら、連れ子のある女性と結婚してくれた相手に感謝し長女との面会は差し控えました。
○しかしこれはあくまで私自身の信条です。「
小松先生はお金もあり(再婚が)上手く行ったのかもしれません。でも、自分のような貧乏人には養育費を払うだけで生活がギリギリの人間にどうやって第二の人生を（伴侶）見つけろというのですか？自分のしてしまった罪を悔やんで離婚し、それに加えて子供にも会わせて貰えない、我慢するのがカッコ良いみたいな書き方は小松先生の考え方を正当化しているだけではないのでしょうか？」との感想メールを頂き、面接交渉を拒否されて悶々とする方の心情に対する理解は不足していることを認識しました。
○先のＡにとっては、無理矢理離婚を強行したＢがＤと再婚し、我が子ＣがＤ養子となって幸せになっているのに、Ａ自身はＣのために無理して養育料を送り、精神的にも経済的にも再婚の余裕もなく１人侘びしい生活をしているとすれば、たまには我が子Ｃに会いたいとの思いが募って当然です。
○しかし私自身の信条としては、このようになったら我が子Ｃの幸せを思うならＡは痩せ我慢して面会を遠慮すべきとの結論は変わりません。面会を認めるべきかどうかは何よりＣの健全な成長・人格形成の観点から考慮すべきと確信するからです。実父Ａの面接交渉権はあくまでＣの健全な成長・人格形成のために存在するものであり、そのために制限を受けて当然だからです。この問題については、今後も私なりに勉強していくつもりです。